Questo premio dovrebbe essere reimpostato nei suoi contenuti. Appare vecchio e superato almeno a vedere dalle motivazioni espresse nella sua ultima assegnazione a J.Nouvel. Nulla contro questo architetto francese. Perplessità forti sulla tematica con cui le giurie assegnano il premio e sulla stessa giuria che lo esprime. Si nota un certo spirito di cordata tra architetti superstar che va oltre gli interesi della ricerca...Ormai il gioco è troppo economico per essere autentico e nuoce alla ricerca architettonica non solo italiana ma europea oltre che americana e globale. Troppo in appoggio alle tematiche ibride americane che si basano sulla spregiudicata reintrepretazione della storia e delle tendenze culturali su cui affondano le mani più che il cervello. Credo che oggi i premi dovrebbero essere eliminati. La loro assegnazione devia il rapporto uomo ambiente e uomo città mentre Il mercato tira dalla parte del più pre-potente passando sopra ogni logica umana. Si premia lo spettacolo ma non siamo nè al teatro nè al cinema. Difficile capirlo? Difficile capire che i giovani architetti si formano i miti da raggiungere sulla base degli orientamenti che nascono su logiche del tutto egoistiche e prive di ogni riferimento alla vita e alla continuità della vita?]]>